两把造型相似的紫砂壶，谁是原创？该如何认定？日前，宜兴法院首次借助“版权AI智审”系统对权利人作品溯源，不仅快速厘清了一场著作权迷雾，更在现场就促成双方握手言和，为紫砂行业的规范化市场竞争再添法律护航。
万旭（化名）是一名紫砂从业人员，经营一家文化传播有限公司，线上线下销售自行设计的紫砂壶作品。2022年，万旭发现宜兴某紫砂文化有限公司在网络平台销售21款高度相似的产品，侵犯了其作品的著作权，且销售额达620万元。2024年3月，万旭诉至宜兴法院，要求被告店铺立即停止销售相关产品，并支付赔偿金200万元。
考虑到紫砂知识产权诉讼“举证难”问题，案件受理后，承办法官积极应用最高人民法院推广的“版权AI智审”系统，通过“以图搜图”和海量数据底池对相关紫砂作品进行“单图溯源”“创新比对”“相似比对”，形成查重报告。报告显示，21款紫砂壶首次发表均为原告网络店铺，部分作品发表时展示了设计灵感、创意来源和制作视频。这有效辅助了承办法官对原告紫砂作品原创权属进行认定。
为妥善化解纠纷，法官组织双方进行调解，向被告出示查重报告并进行说明，被告认识到自己的行为侵犯了原告的著作权，表示愿意承担侵权责任。随后，法官向其释明侵犯知识产权需要承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，并明确了确定赔偿金额的相关法律规定和考量因素，提醒其依法规范经营、防范风险。
最终，在法官的主持下，双方当事人达成调解协议，被告立即停止销售侵害原告21项作品著作权的产品，并赔偿原告经济损失及合理维权开支共计80万元。
协议达成后，被告立马履行了赔偿义务，并向原告表达歉意。一场因原创而起的纷争，在科技与法律的双重助力下，落下帷幕。
“版权AI智审”于2021年4月22日正式上线发布，以问题为导向，直击著作权诉讼中原创作品难查、创新程度难定、侵权比对难断等痛点难点，成为解决著作权纠纷的得力助手。2024年4月22日，最高人民法院确定在上海市、江苏省、浙江省、安徽省、山东省、广东省辖区内法院开展“版权AI智审”数字化应用试点工作。
通讯员 陆妍 南京夜生活/紫牛新闻记者 张建波
校对 陶善工
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
